非法吸收存款怎么认定业务员没事

在非法吸收存款案中，若要认定业务员无责，需从主客观多方面考量。主观上，业务员若基于正常认知，受上级误导参与业务，且无证据表明其知晓行为违法性质，可认为无故意犯罪意图。客观方面，若业务员仅从事辅助、一般性工作，未参与核心违法环节，未实质推动非法吸存业务，未采用欺骗手段诱导他人存款，未在资金归集上起重要作用，也未获取明显违法所得或提成，并且积极配合调查、退还可能涉及的不当所得，综合这些情况，业务员有可能被认定无法律责任。
1.主观上应判断是否有证据证明业务员知晓行为违法，无证据则可认定无故意犯罪意图。
2.客观上审查工作内容是否辅助、未实质推动业务，有无欺骗诱导行为、在资金归集中作用及获利情况，同时看配合调查与退还不当所得情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观方面，业务员对单位或个人实施的非法吸收公众存款行为不明知很关键。若受上级误导等正常参与业务，且无证据证明其知晓违法性质，那么就缺乏故意犯罪意图。
（2）客观方面，业务员未参与核心违法环节，只做辅助性、一般性工作，没有实质推动非法吸收存款业务。并且未获取明显违法所得或提成，严格按公司正常流程操作，未欺骗诱导他人存款，对资金归集无重要作用，还积极配合调查并退还不当所得，符合这些条件则有可能认定无法律责任。

提醒：
非法吸收存款案件情况复杂，不同业务员的具体情形有差异。若涉及此类案件，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）证明主观无故意：收集能体现业务员基于正常认知开展工作，如上级误导的相关证据，像会议记录、上级指示文件等，证明其不知晓所在单位或个人实施非法吸收公众存款行为。
（二）说明客观未参与核心违法：整理工作内容资料，证明仅从事辅助性、一般性工作，未实质推动非法吸收存款业务；提供业务操作流程文件，表明严格按公司正常流程操作，未用欺骗手段诱导他人存款；统计自己的收入构成，证明未获取明显违法所得或提成，并积极配合调查退还可能涉及的不当所得。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。若业务员主观不明知且客观未实质参与违法，不符合故意犯罪构成要件，有可能不承担法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定非法吸收存款案中业务员无责，可从两方面考量：
一是主观方面，业务员若基于正常认知，受上级误导参与业务，且无证据表明其知晓所在单位或个人行为违法，就无故意犯罪意图。
二是客观方面，业务员仅从事辅助工作，未实质推动业务，未获明显违法所得，按公司正常流程操作，未诱导他人存款，对资金归集无重要作用，还积极配合调查并退还不当所得，有可能无法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
若业务员主观不明知单位或个人实施非法吸收公众存款行为，且客观上未参与核心违法环节、无明显违法所得、依规操作未诱导他人存款、对资金归集无重要作用并积极配合调查退还不当所得，有可能认定其在非法吸收存款案中无法律责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，构成非法吸收公众存款罪需主观上有故意犯罪意图，客观上实施了相关违法行为。业务员若主观基于正常认知受上级误导参与业务，且无证据证明其知晓行为违法性质，就不具备故意犯罪的主观要件。客观方面，若仅从事辅助性、一般性工作，未实质推动业务，未获取明显违法所得，未用欺骗手段诱导存款，对资金归集无重要作用，就未实施核心的违法犯罪行为。并且积极配合调查退还不当所得，说明其有积极纠错态度。综合这些情况，在法律认定上业务员有可能不承担法律责任。如果遇到类似案件相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取更准确的法律建议和帮助。